早上從酒店出來趕路，
隨便找了個路邊攤吃早餐。
大陸的早餐攤人來人往，一波狼藉疊加一波狼藉，
我去排隊買早餐票，朋友去找位置。
他看到一個桌子，空了出來，
就把檯面上餐具放到了水池裡。
他剛剛坐了沒一會兒，
就看到一個耳朵上夾著煙的人和他說話，
我看著氣氛不大對。
原來那男人說他沒吃完，就被我們收了餐具，很不爽。
我說：「那我再給你買一份吧，你接著吃。」
他說沒心情吃了，
讓我們直接給他現金，100人民幣！
我在生氣時，朋友已經掏出錢了
我說：「你在開玩笑嗎？
你把店裡每樣東西都點一遍，也花不完這個數！」
我倆爭執之際，朋友迅速打開公文包，
翻出一張 100 元，遞給了對方。
這麼爽快，竟讓對方也有點吃驚，
他略愣了一下，然後捏著錢，
對我不懷好意笑了一下，拍著屁股走人。
我正想再說點什麼，朋友卻向我擺擺手，
意思讓我快點去排隊，自己開始用回覆郵件…
路上，我略有怨氣的說，
那分明就是個爛人，有意在騙我們，
我當時也看到，餐具的東西都吃乾淨了…
朋友把我打斷，
本來以為他要給我講什麼大道理，誰知他卻說：
「哎呀，不重要。對了，上次讓你寫的報告整完了嗎？」
那爛人似乎沒在他人生中出現過。
趕往酒店的路上出了車禍，
朋友的反應讓我自慚形穢...
另一位朋友的事。
一次出差吃飯吃到一半，突然接到上級通知，
發生了一起突發事件，讓我們迅速上報應對舉措。
於是，我們準備趕回酒店，商量上報內容。
那天很驚險，在國道上，司機撞到了一個石墩，
車頭凹進去一大塊，又熄火了。
我們驚魂未定，朋友下去看了一眼，
表示受損有點嚴重，看來得叫救援了。
於是，讓司機聯繫救援，
自己上了車說，咱們也別閑著，趕緊討論吧……
那時正值盛夏，車上又沒有空調，
悶在車子裡，加上朋友身材胖胖的，
沒一會兒，他的白襯衫已經晶瑩剔透。
受不了，下了車，外面一片漆黑，
朋友秘書拿手機電筒照著，我邊記筆記，
邊和朋友討論，不時還要用手驅趕大量的蚊蟲…….
大概等了 40 分鐘，終於等到救援車輛。
這期間，那朋友表現出了極大的忍耐，
沒有一句抱怨，只是默默用紙巾擦汗，
他當時給我的感覺是，
這起意外根本就沒有發生，
他只是在一個正常環境下和我們討論。
那破事對他來講彷彿根本不存在。
我們經常說做人要有格局，
但是什麼樣才叫有格局？
答案很多，對我來講，最好的詮釋就是：
遇到爛人不計較，碰到破事別糾纏。
先說說為什麼不要和爛人計較？
第一點，
和爛人計較，十有九輸。
我之前寫過一篇小文，
說在香港迪士尼樂園，遭遇大媽插隊，
被兩個香港女孩指責後，
其中一個大媽用極其惡毒的語言，
對兩個女孩進行咒罵。
那篇文章，我略去了一個細節，
其實當時我站了出來，幫女孩子說話，結果卻很丟人。
那大媽說我之所以幫腔，
是看中了女孩的姿色，還有鼻子有眼的描述：
「你好多次偷瞄那女孩的胸脯，你以為我沒看見」
作為一個大學辯論冠軍，我那天竟然甚麼都說不出來，
因為糾纏下去，我只能說我沒看，
那大媽會說你就是看了，我又說我哪裡看了？
大媽還會說，你明明看了，還咽了口水…
這種無中生有往往讓你洗不乾淨，
若想反擊，唯有以暴制暴，
指責那大媽剛剛一直在偷看我的胸脯…
但如果這樣，我豈不是也淪落成和她一樣？
這不是我希望的，因此只能默默吞下苦水……
為什麼和爛人計較「十有九輸」？
因為爛人是沒有底線的，
他也要把你拉入這個沒有底線的戰場。
你想要底線，就輸掉這場戰爭，
不要底線，輸贏未知，但最起碼你失去了底線。
就像尼采在《善惡的彼岸》中所說：
與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍。
凝視深淵過久，深淵將回以凝視。
因此，你和爛人計較，多半的結局是輸……
第二點，
你改變不了世界，也改變不了爛人。
這世上很多有責任心的人，都希望能維護社會公德，
改變他人的不良習氣，但往往事與願違。
網路作家平開順，講過他父親中風的經歷。
他父親是老共產黨員，
以前負責黨群工作，剛剛退休在家。
老爺子有一顆俠義心腸，喜愛管點閑事。
看到小區人行道上停著一輛車，
由於人行道窄，路過的街坊鄰居很不方便。
看到車裡還坐著一個年輕人，老爺子便過去交涉。
可是任憑老爺子苦口婆心，那年輕人仍巍然不動，
後來年輕人實在煩得不得了了，說道：
「老傢伙，滾一邊去吧，你是閒得慌對吧？」
這事兒兩天後，老爺子就中風了，平開順說：
「當時父親心裡就憋著口氣，他最不能釋懷的是，
自己明明句句在理啊，
現在的年輕人怎麼連道理都不講了？」
「絕對不要和傻 X 講道理」，這句話雖糙，可理不糙。
因為爛人、傻 X 都是來自另外一個平行宇宙，
他們的價值觀和處世準則，都是和我們截然不同的，
你教育不了他們，反而會身受其累。
就像村上春樹說的：
「不是所有的魚，都生活在同一片海洋。」
因此你改變不了爛人，
如果他們能被改變就不叫爛人了。
就像《古惑仔》中莫文蔚，對傳教士父親的勸告，
不要再動員古惑仔們信教了，這不會有任何改變，
就算他們都信了教，也還是「信了教的古惑仔」。
當然，我也不是讓你向爛人屈服，
而是讓你藐視他們的存在，
更不要因為爛人，搭進去自己的身體、時間、精力和尊嚴。
你要相信一句古話：「惡人自有惡人磨」
對於爛人，別理他，
讓他加速糜爛，就是最好的報應。
碰到破事別糾結，
多數破事都是無法挽回的。
「破甑不顧」的成語講了這樣一個故事：
郭泰正在行路中，看到一個人背著瓦罐，
正走著，瓦罐突然掉落，碎了一地。
那個行路人，頭也不回，看也不看，繼續走路，
像什麼事也沒有發生一樣。
郭泰上前問他：
「為什麼你的瓦罐摔碎了，你連看一眼都不看呢？」
那人鏗鏘作答：「破都破了，再看還有什麼用？！」
郭泰覺得這哥們是個人才，就勸他好好學習。
此人也聽從建議，進行長達十年的求學，終有所成，名雀天下。
這故事，和西方一句諺語同工之妙：
「不要為打翻的牛奶而哭泣」。
可是多數人並不能做到這點。
老闆的責備，讓你鬱悶 N 天，
沒趕上公車，讓你見了同事忍不住說上兩句；
堵在路上，你不停的按喇叭，咒罵前方的車…
是啊，我們經常為無法挽回的破事，
而一再自尋煩惱，可這不是另一種自虐嗎？
普金斯大學心理學教授霍蘭德一次上課，
給學生講了一個妙趣橫生的故事，全班哄然大笑。
接著，開始正兒八經地講課。
沒一會，他唾沫橫飛地把剛剛那個笑話又講了一遍。
這時，幾個學生應酬式地笑了兩聲。
萬萬沒想到，教授講了一會課後，把之前那個故事又詳細的複述了一遍。
這次，沒有人再笑了，大家面面相覷，眼光變成詫異。
這時，霍蘭德好整以暇的說到：
「大家不會為了同一個笑話，一笑再笑，
可為什麼，大家卻總為同一件破事，而反覆悲傷呢？」
你常和破事計較，
往往因為你正經事太少。
我曾淘汰過一名員工，
一是業績低下，二是太矯情，讓人煩。
怎麼矯情法呢？
就是感覺他天天生活在水深火熱之中，
不是客戶坑了他，就是產品經理蒙了他，
要不然就是外賣份量不夠，和小哥吵老半天。
最經典的一次，他在旅行社改簽退票，
款項在一個星期後才到他賬上，
結果他差不多花了兩天，找旅行社客服爭執理論，
說他這 1000 多元，利息為什麼不算給他……
當然，你可以說他有維權意識，
但是，他花太多精力在這些破事上，
而真正該做的事卻沒怎麼做，
比如跑客戶，
最後業績掉在完全區外，被公司淘汰。
後來我也明白，
他的矯情和業績低下，本是相互滋養的共生體。
越不去做正經事，
注意力就越容易聚焦在破事上。
而那些破事，彷彿自帶磁場，相互吸引。
漸漸你就會淪陷更多的精力，
也難騰出空間去做正經事。
想起一個心理學家的說法：
每個人處理的每一件事，
都是「大腦重塑「的過程。
與什麼樣的事打交道，
你就會不由自主地「扮演」相應的角色，
直到真正成為那個樣子。
之前網上有一個故事。
一個女孩，
因為牛肉麵里的肉太少，和老闆吵了起來。
吵著吵著就哭了，有好心人就勸她：
不就幾片肉嗎？這種破事不值當，別哭了……
結果女孩哭得更傷心了，好心人想了想又勸：
唉，這種奸商，爛人一個，不值得，別哭了……
誰知女孩還是哭，最後女孩說到：
「我不是因為這破事，也不是因為那爛人，
而是自己畢業了幾年，
竟然還要為了碗裡的幾塊肉和別人爭執，
這不是我想要的生活……」
是的，我們與爛人和破事糾結，
往往是與自己無能的糾結。
就像王小波所說的那樣：
「人的一切痛苦，都是源於對自己無能的憤怒。」
因此，那些爛人和破事在某種程度，就是我們自己無能的映射。
所以，為什麼瑪莎拉蒂從不和計程車搶道，
為什麼馬雲從來不關心哪個媒體又黑了他…
你可能會問我：
「我現在還沒那麼強大，就是比較無能，怎麼辦？」
那你最起碼要建立自己的價值感。
什麼是價值感？
就是你要明確，自己實實在在想要的，
而且願意全力以赴的事是什麼。
此時的你，注意力就會坍縮進入一個隧道當中，
無關痛癢的人與事，都被視為可有可無的註腳。
正所謂，易定者無感，易感者無定。就是這個意思。
也正如，我開篇說的兩位朋友，
他們都能不受外界紛擾，明確照見自己要達成的價值，
以及此時此刻最重要事是什麼。這就是一種價值感。
而我覺得，下面這個故事，是對價值感最好的詮釋：
話說，甘迺迪訪問美國宇航局太空中心時，
看到了一個拿著掃帚的清潔工。
於是佯裝關心前去慰問：
「這位師傅，在掃地啊…..」
結果，這人頭也不抬回答：
「呃，不是，我正在幫助一個人前往月球。」
你看，這就是有價值感的人，
對於他們來講，有些人和事，是根本不存在的……
